Forskellen mellem engangsmajsstivelsesservice og PLA helt nedbrydelige måltider

Hovedingrediensen i engangsmajsstivelsesservicemateriale er stivelses-PP-blanding med et stivelsesindhold på mere end 45%. Brugsmodellen har fordelene ved lave omkostninger, ingen indflydelse på styrken og sejheden af ​​traditionel plast, i overensstemmelse med de nuværende fødevaresikkerhedsstandarder, reducerer kulstofemissioner og sparer olieressourcer.

Fordi stivelse er en fysisk modifikation, kan det forårsage meldug i fugtigt miljø, så materialet af majsstivelse bruges mest i engangsprodukter, såsom engangsservice, friskholdende film, affaldsposer osv.

Hvad angår forbrændingsbehandling, stammer biomassematerialer såsom stivelseshalm fra planter, så brugen af ​​biomasseprodukter kan reducere CO2-påvirkningen på udledningen til atmosfæren. Derfor, mens produktet har sin ydeevne, vil øget indhold af biologisk base have mindre indvirkning på miljøet og mindre afhængighed af ikke-ressourcer. Det er dog ensidigt kun at overveje miljøpåvirkningen ud fra behandlingsmåden. Det er nødvendigt at overveje forbruget af vand- og elektricitetsressourcer eller miljøforureningen forårsaget af råmaterialerne og produkterne for at bedømme et bestemt materiales overordnede overlegenhed.

Ud fra et synspunkt om miljøbeskyttelse og bevarelse af ikke-vedvarende ressourcer bør vi evaluere hele livscyklussen, det vil sige fra råmaterialer til produkter, bortskaffelse af affald efter brug af produkter. Med hensyn til ressourceforbrug anvendes petrokemiske ressourcer hovedsageligt i sammensætningen af ​​råvarer og strømforbrug. Med hensyn til miljø, fossile ressourcer forbrugt af elektricitet, drivhusgasser såsom CO2 fra forbrændingsbehandling og spildevandsudledning.

Biobaserede produkter, ressourceforbrug, dens råvaredel er stivelse, høj udnyttelse af korn, enkel proces, så omkostningerne har også en stor fordel. Sammenlignet med traditionel petroleumsbaseret plast kan petrokemiske ressourcer spares i et vist omfang. Inden for miljøet er de vigtigste affaldsbortskaffelsesmetoder adskillelse, genvinding af petroleumsbaseret plast og kompostering af stivelse, som har ringe indvirkning på miljøet. Men i virkeligheden er de fleste af dem losseplads eller forbrænding. Hovedforureningen fra forbrænding er den ekstra CO2, der genereres fra oliebaserede komponenter, som kan genvindes fra energikilder. Hvis behandlingsmetoden er losseplads, vil de fysiske egenskaber af hele materialet kollapse på grund af den biologiske nedbrydning af stivelse, men den resterende del af PP efter dette "kollaps" vil forblive i jorden og optage rumressourcer i lang tid.

For så vidt angår engangsservice er det svært at genbruge eller har ingen genbrugsværdi, fordi kinesisk mad er stærkt fedtet og krydret, og engangsservice er forurenet af madrester. Fødevarekompostering har stor indflydelse på jorden. Så selve behandlingen er for det meste losseplads og forbrænding. Tager man forbrænding som eksempel, sammenlignet med de to ovennævnte materialer, har PLA fordelene ved at spare de fleste petrokemiske ressourcer og reducere CO2-emissioner til miljøet, men dets ulemper er høje omkostninger og spild af korn. Majsstivelse har fordelene ved lave omkostninger, delvis besparelse af petrokemiske ressourcer og mindre CO2-udledning af drivhusgasser til atmosfæren. Ulempen er, at petroleumsbaserede komponenter stadig forårsager en vis forurening af miljøet. Tager man losseplads som et eksempel, har PLA fordelen ved at spare de fleste petrokemiske ressourcer, men dens ulempe er høje omkostninger, spild af madressourcer, ikke let at nedbryde og stadig ude af stand til at løse problemet med langsigtet pladsbesættelse. Majsstivelse har fordelene ved at spare en del af de petrokemiske ressourcer, delvist kollapset og nedbrudt, mindre jordbesættelse og lave omkostninger. Ulempen er, at de petroleumsbaserede komponenter stadig forårsager pladsbelægning for miljøet.